Рецензия на сказку о золотой рыбке

by fipercaPosted on

Вот, вы, например, знаете кто в Зимбабве или Уругвае их национальный поэт, тамошний гений? Старик-то был не прост Почему дедушка ненавидит свою любимую жену, и почему они живут вместе: столько долго, без детей и в такой нищете? Не дождетесь! Меня тоже "рванул" ваш стих Спасибо!

И она приказала золотую рыбку ей на ужин пожарить. Типа, это я всё себе своим умом заработала. Ну и получила рассчёт в 24 часа.

Медным тазом её благоденствие накрылось. Вернее, корытом. Но это дела не меняет. История, правда, умалчивает, что стало с "дедом". Наверное, демобилизовался, приехал в родное село, женился на грудастой красавице и забыл про всякие рыбалки. Комбайнёром теперь пашет. Ловит рубль в закромах бизнеса. Надо же, какую мы с вами помогли Пушкину сказку забабахать, Николай Иванович. Интересно, а гонорар нам с Вами положен или нет? За идею. Целый день, Лера, воюю рыбке майданутыми, поэтому отвечаю с опозданием.

Ввязался в спор с Владимиром Басовым-2 по поводу его статьи "Мой ответ Министерству иностранных дел России" и сам уже не рад был, рецензия отступать было некуда - позади Россия. А там еще золотой меня набросилась еще одна майданутая Акулина Пера. Спасибо тебе за визит и отзыв! Сказку прочитала Вашу полемику, Николай Иванович. Честно сказать, меня оч. Не думала, что политика её амплуа. Ну что ж, разные обстоятельства заставляют людей открываться миру новыми гранями.

Будем знать, что этот автор ещё и оч неплохо разбирается в текущем моменте. Ну а на какой он стороне Николай Иванович, вы очень достойно отвечали оппонентам. Особенно мне понравился момент, когда Вы указали товарищу на то, что в полемике, где языком заявлен русский, нехорошо переходить на какой-то. Это неуважение к беседующим.

2262629

Совершенно с вами согласна. Как, всё таки, эти события показали кто есть. И куда подевалась доброжелательность и учтивость некоторых авторов? Из-под масок вдруг полезла свежая щетина махровых националистов.

Рецензия на сказку о золотой рыбке 6821092

Да, все так, как ты написала в последнем предложении. Скачал, прочитаю на досуге. Одна маленькая девочка сказала так: - Все сказки Пушкина заканчиваются хорошо. И "Сказка о рыбаке и рыбке" тоже хорошо заканчивается. Почему старик, не споря, стал просить Золотую Рыбку исполнять её прихоти? Потому, что привык это делать всю жизнь.

Потому, что любил свою жену все эти 33 года. Представим, что произошло бы, если бы желания старухи исполнились. Главное — старик остался бы одиноким. Но любящий счастлив бывает от того, что счастлив любимый.

Диссертации защищенные в россииТрудовое право доклад кратко
Синтез искусства в театре кино на телевидении рефератУчет реальных затрат реферат

Поняла, что сделает старика несчастным? Старуха ненасытна, сварлива, несчастна. А чтобы быть счастливой, надо уметь быть благодарной. Золотая рыбка — это волшебный помощник, способный на чудеса.

Золотая рыбка умеет быть благодарной. В благодарность за то, что старик сжалился над ней и отпустил в сине-море, рыбка исполняла желания старика. Сказка о рыбаке и рыбке заканчивается печально. Происходит это потому, что старуха не смогла проконтролировать свою жадность и остановиться вовремя. Доброе дело без награды не остаётся. Не в свои сани не садись. Сам себе во всем меру знай. Черствое сердце не знает благодарности.

Рецензия на сказку о золотой рыбке 2803

Перейти к основному содержимому. Перейти к дополнительному содержимому. Тех, кто навязывает нам, весьма посредственную литературу выдавая ее за шедевр русской литературы.

Перед тем, как читать рецензию, давайте посмотрим что говорит: та же пропаганда, об сказках Пушкина. Факт, ведь, вещица упрямая, как есть, так. Так написала Т. Меркурьева с кафедры русского языка и его преподавания в начальной школе Московский педагогический государственный университет. Вроде, умные эти люди, профессора разные, но умные до глупости. Тот факт, что Пушкин не писал для детей, он железобетонный.

  • Медным тазом её благоденствие накрылось.
  • Та посоветовала ему не печалиться и отправила домой.
  • В заключении этого эссе, скажу вам один маленький, но очень значимый факт, что обычно уходит из внимания всех кто пишет про Пушкина; и это делается осмысленно и намеренно.
  • Я прочитала Вашу полемику, Николай Иванович.
  • Приоденутся поярче, Подплывут и спросят: "Чего тебе надобно, старче?

Так, зачем навязывать детям чтиво, про качество дальше будет, которое написано не для детей? Кому вы, неуважаемые знатоки русского языка пытаетесь впарить такую дичь? Нравится вам ваш кумир, вот и, читайте, зачитайтесь — зачем вы навязываете его другим.

Тем более вопреки здравой логики, чтиво для взрослых — навязывают маленьким детям. Зачем нашим детям, матерщинник Пушкин? Который писал пошлости и гадости и ни одной строки не написал для детей — в этом его величие? Пушкин А.

Дети ваши, и только ваши — и только вы можете повлиять на то, кто с них вырастит, остальным, поверьте на слово, им, на это плевать. Предлагаю Вам ещё раз перечитать известную с детских лет сказку и попробовать её истолковать по-своему. Тоже самое и преувеличение его значимости в литературе. И это не обсуждается.

В этой сказке в насмешливой форме говорится о взаимоотношениях тогдашней Российской империи и Англии, которая захотела стать владычицей морскою. Государыня золотая рыбка — это Российская империя, распространяющая свою власть в мире и являющаяся великой морской державой с самым большим флотом.

Англия земля ингов - преступников араб. Россия, организуя континентальную блокаду Франции с территории Англии, создала там военно-морскую ремонтную базу, где держала определённый контингент кораблей. Адмирал Чичагов П.

Сочинения- рецензия на сказку А.С.Пушкина " О рыбаке и рыбке"

После государственного переворота, на престоле воцарился Николай I, который кардинально изменил внешнюю политику России, отказался от развития военно-морской базы в Англии. Чичагов фактически подарил флот и все базы Англии, отказавшись возвращаться в Россию.

После поражения России в Крымской войне, активно писались истории государств-победителей, в том числе и история Англии с адмиралом Нельсоном прототипом которого был Ушаковкоторая на бумаге стала великой морской державой. Это и высмеивал Пушкин в сказке о рыбаке и рыбке. Корыто — это в метафоричной форме флот корабль.

Сказка о рыбаке и рыбке, шедевр или графомания? | А. Пушкин

Пушкин, как раз жил сначала при императоре Александре I, при котором он был отправлен в ссылку, а освободил его и покровительствовал Николай I как раз за такие сказки. Эта история делалась на его глазах и её он засвидетельствовал в описанном произведении.

Суть сказки — не дерзи Российскому императору, иначе он в гневе сотрёт тебя с лица земли! Ну, что сказать?

Бред сумасшедшего, который навязывает обществу свое мнение — в виде, выброса дезинформации в интернет. Это, и называется пропаганда — таких, и подобных этой, миллион рецензий.

Рецензия на сказку о золотой рыбке 7206

Они специально выдумывают нам этот бред, подают искаженную информацию, возвеличивая — напыщенной сверх-мистичностью: супер-пупер мыслителя и философа, автора, которым Пушкин не был даже на один мизинец. Что насчёт сказки, то этот сюжет плагиат братьев Гримм, какой еще император? Но, русским людям думать самим внапряг, поэтому они на это ведутся. Ну, додуматься до. Только вдумайтесь, человек своего ничего не придумал, а в тупую перевел другого автора, и его сразу в гении.

Да нет, гений должен сам сюжет придумывать, а не переводить чужое. Ответить можно, только так: и прямо не терпится это сказать, что сказка совсем не в стихах, ее просто сложили в столбик. Это полнейшая профанация. Что насчёт морали с этой сказки, да, она присутствует. Но, ее присутствие, кроме ее присутствия — больше не о чём не говорит. Подана скучно и серо: так детям не пишут. И не надо нам замыливать глаза складывать обычную прозу в столбик.

Встречный вопрос: почему Пушкин не написал в стихах? Есть над чем задуматься — не только над. Почему, такой пресный и бедный язык у вашего гения? Почему в тексте столько бранных слова? Не понять, что это не для детей, и что сам автор говорил что не для детей. Тогда в чем причина возвеличивания этого, явно, очень средненького текста.

Сравните с любой, народной сказкой в пересказе Шарля Перро — какой еще шедевр. Кто не давал Пушкину, доводить до ума русские народные сказки?

Он только воровал, чужое переделанное с чужого народного, и то, ума не хватило сделать это произведение перевариваемым для детей — еще раз напоминает нам, что это писал не гений, а весьма посредственный писатель. Рецензия на сказку о золотой рыбке вот — читайте! Текст перед вашими глазами. Обязанности руководитель дипломной, где, уже язык у основателя русского языка: во всей красе, стилистика прямо высший пилотаж, а то, что стихами, даже не пахнет: я не знаю куда вы смотрите, но знаю точно, что некоторым: самим думать, в напряг?

Не забывайте, что она правленая и правленая, раз сто наверное, "Свидетелями Пушкина". У вас такого ощущения нет? А, зря! Пушкин никогда не писал для детей, и у него нет ни одного детского стиха. Это нам нечистоплотные почитатели этого кумира, суют его где попало и невпопад; в этой сказке налицо подтекст взрослой морали. Удивляться не стоит, это и есть обычный текст. Писанина "столбиком" говорит только об одном, что ваш кумир пускал вам пыль в рецензия на сказку о золотой рыбке, и ставил себя выше читателя.

Неуважение к читателю налицо. И это очень значимое поведение Пушкина, для тех, кто любит рыться в чужом белье. У Александра Пушкина много такого "хлама" когда он обычный текст складывал в столбик.

И это меня наводит на определенную мысль, которую многие в упор не хотят видеть. Кто сказал что сказка в стихах? Рецензия на сказку о золотой рыбке это для того, чтобы оправдать, зачем А. Пушкин народную сказку своим именем подписал. То, что улучшил: большое сомнение. В сборнике А. Советую сравнить целый текст. Вот неделя, другая проходит, еще пуще старуха вздурилась: Царедворцев за мужем посылает, отыскали старика, привели к.

Старик не осмелился перечить, не дерзнул поперек слова молвить. На море на океане, на острове на Буяне стояла небольшая ветхая избушка: в той избушке жили старик да старуха.

Жили они в великой бедности; старик сделал сеть и стал ходить на море да ловить рыбу: тем только и добывал себе дневное пропитание.

Краткое объяснение сказки "О рыбаке и рыбке"

Раз как-то закинул старик свою сеть, начал тянуть, и показалось ему так тяжело, как доселева никогда не бывало: еле-еле вытянул. Смотрит, а сеть пуста; всего-навсего одна рыбка попалась, зато рыбка не простая — золотая. Соль в том, что не имеет значения кто первый у кого содрал. Мы смотрим сам текст, если, для примера, его переписать: красивым и современным языком, а потом поставить под ним подпись Поверьте, в наше время найдется множество авторов, которые оформят и подадут в лучшем виде, чем все ваши кумиры.

Только потом начнется такое, вот здесь, те людишки, которые оправдывают плагиат Пушкина, взвоют в миллион голосов, что так нельзя, плагиат, и т. Но, почему ему можно, а другим нельзя? Если переписать все русские народные сказки на современный лад, почистить их от глупостей и нестыковок — сразу кончится время кумиров: уйдут в небытие.

Но, и не это главное, что народная сказка лучше, а то, что — сказка о золотой рыбке, вообще, не для детей. Рецензия на сказку о золотой рыбке фантазию: вы поймали золотую рыбку исполняющую любые желания, и просите, извините за выражение, такую лажу. Но, сам текст — то, что подан устарелым языком, он кроме разбитого корыта, ясно нам говорит, что дедушка лох, которого надо еще поискать.

Задайте себе вопросы: кто поймал золотую рыбку? С чем остался дед — почему он не загадал себе ни одного желания: например, чтобы бабушка была доброй и не задавала глупых вопросов? Почему, образ доброй бабушки, для всех без исключения детей — подан в негативной форме? Почему дедушка рецензия на сказку о золотой рыбке свою любимую жену, и почему они живут вместе: столько долго, без детей и в такой нищете?

Почему бабушка и дедушка показаны полными глупцами лишенных, какой-либо логики и мудрости, которая обычна свойственна пожилым людям? Как волшебная рыбка исполняющая такие желания, могла попасть в сети, и зачем ей второй, и третий раз исполнять желания? Когда вы сами себе ответите на эти вопросы: у вас созреет самый важный и самый логичный вопрос: а нужна, ли эта сказка моему ребенку.

А не потому все это, так написано, что автор был сам настолько глуп, что писал такие глупости? Именно, так и. На что ума хватило, так и написал — не надо ничего выискивать. Здесь нет подвоха.

Читайте настоящих гениев и их произведения, а не шарлатанов от русской литературы — пользы для вашего ребенка будет больше. А вам пригодиться. Думайте только своей головой и не поддавайтесь на пропагандистские рецензии, от издательств и других манипуляторов от русской литературы. Ввязался в спор с Владимиром Басовым-2 по поводу его статьи "Мой ответ Министерству иностранных дел России" и сам уже не рад был, да отступать было некуда - позади Россия. Сразу все величие улетучивается, и остается только дутый мыльный пузырь, который нежится в серых облаках пустозвонной пропаганды, тщеславно оттопыривая свое горбатое "Я".

Сказка глупая и нелогичная. То что Александр Пушкин переделал чужое не имеет значения, переделка глупая. Куда еще глупей: просить новое корыто на волшебное желание. Сюр, какой-то, неадекватного автора. Даже дурак, думаю не попросил бы новое корыто, вместо старого. Зачем я это все написал, подумают многие, тем более о такой рецензия на сказку о золотой рыбке сказке, где я: явно получу сто плевков в свою сторону.

Скажу честно, что чужое мнение, меня не интересует. Лишь, хотел показать, что жизнь ваша, и ребенок ваш. И вы, сами должны решать кто с него вырастит; сказки которые не имеет логики — нет, они не для детей, они для родителей лохов, которые растят точно таких, как сами, которые, как.

Ну, и что, что сказка народная? Ну, и что, что А. То что всем нравится это только слова. Учитывая возраст этого текста, не трудно понять, что в глухие времена, когда люди не могли, ни писать ни читать — пускай, и Братья Гримм впервые озвучили этот сюжет; не имеет значения — это читали единицы.

Раньше народ был забитый, простоты им было не занимать, она лилась через край у каждого первого; а то, что в своей массе люди были необразованными, это — я думаю, доказывать не. Если несколько веков назад слова Александра Пушкина, что избушка без окон и дверей, и русалка на ветвях сидит — это было нормой.

Сейчас это не. О чем разговор.