Рецензии на книгу повелитель мух

by innochunPosted on

В смысле, не книга, а Наташа Ростова : Ты прям так сходу угадала мой идеал женщины! Не потеряли бы человеческое лицо? Книга, которую трудно читать — и от которой невозможно оторваться…. Кто-то в этом сомневался? Никогда не читал.

[TRANSLIT]

Рейтинг Новые. Кто же ты Повелитель мух? Мерзко, жутко и грязно после прочтения книги! Однозначна к прочтению всем! Книга, которая вызывает бурю эмоций!

Может этот зверь - это мы сами? От ненависти до любви: история одного романа. Люди - кучка зверей, а "Повелитель мух" - лишь вершина айсберга. Озорные мальчишки на острове, и при чём тут Вельзевул? И чего все вообще тогда стоит?

Только. Самое жуткое произведение из всех, что я когда-либо читала.

Такая комедия, что аж слезу пробивает, но не от смеха. Просмотры Читать Править Править код История. Нобелевку ведь не за одну книгу дают А вот рейтинг рецензиии - это всегда загадка!

Неужели в каждом из нас с детства живет Зверь? Уже сколько лет прошло, как я прочитала эту книгу, но помню о. Это не философия, это сама жизнь. Книга, которую трудно читать — и от которой невозможно оторваться…. Повелитель мух живет внутри каждого из. Уильям Голдинг "Повелитель мух" - роман о человеческой сущности, рассказанный через призму кучки детей.

Книга о каждом из нас. Книга, которая трогает и восхищает. Пробовала рецензии на книгу повелитель мух эту книгу в молодости - не пошло: В зрелости - аналогичный случай: Она мне чем-то неприятна, отталкивающа даже, но корить себя за это не собираюсь - сколько книг, столько и мнений, не так ли?

ОБЗОР книги : Уильяма Голдинга " Повелитель Мух " не забывать о человечности

рецензии на книгу повелитель мух Голдинг - писатель-экзистенциалист. И его роман - не реалистическое полотно, где мы, если захотим, проследим все причинно-следственные связи. В нем надо рецензии на книгу повелитель мух как раз максимальное абстрагирование от действительности, максимальный символизм.

Поэтому у него много ситуаций, логике не поддающихся, но они во многом символичны. Тем и хорош этот роман, что он предполагает своего рода "разгадывание" этих символов. Разгадываем символы - приближаемся к самим. Мне кажется, ситуацию в романе и все происходящее в нем надо просто принимать как данность, тогда и Ваши вопросы просто не "всплывут", не покажутся важными. Здесь важен настрой. Мы ведь когда басню, например, или сказку, или фэнтези читаем, таких вопросов не задаем, согласитесь.

А ведь там еще больше алогичного. Я задаю : Уж в фэнтези то особенно, и если она тупая - то в топку её! И я убей не понимаю экзистенциальный символизм зажигания костра рассеивающей линзой : Но книга меня не впечатлила не из-за этого, как я уже писал. Да я понимаю Не все же должно впечатлять, согласна.

Я, например, в тысячный раз выкинула "Лолиту" Набокова. Точно, по возрасту опоздала А я её только два раза "выкинул" в очень разных годах и потом не трогал, хотя кое-что уже могу сказать "в защиту". Никогда не читал. Аллергия у меня на педофилию Органически не перевариваю Если не тронуло, то за что 4 звезды? За звание? Как говорится: "два за звание, два за знание"? Ну у меня есть своя шкала. Книга безусловно не проходная. Нет, действительно, я слишком уважаю чужое мнение, чтобы ставить крест на чём-то, что лично мне не пришлось по душе.

Книга учит, заставляет задуматься - за что же ей тройку? Просто меня этому учить уже не надо, и я об этом уже думал Кстати, вот интересно, на американском сайте любителей чтения, где я тусуюсь, шкала оценок тоже пятибальная, но другая: 1 - не понравилось 2 - нормально 3 - понравилось 4 - действительно понравилось 5 - потрясающе!!

Вот и получается иногда, что на том сайте я книге ставлю "4" по-настоящему понравиласьа здесь ей же "5", или там "3" понравилосьто здесь это "4". Это всё идёт из нашей школы. Причём я бы сказал - советской. У нас как-бы не было совсем плохих учеников. Поэтому реально система не пятибалльная, а 4-х. Хуже двоечника уже некуда : Вот у меня была учительница математики, её такая ситуация сильно раздражала : И она широко применяла не только единицы, но и нули!

Заслужить у неё тройку было рецензии на книгу повелитель мух трудно и почётно : А 4 балла - это конечно совсем недостаточно. Из-за этого и появляются эти плюсы отчет по практике следственное минусы, которые по сути совершенно неофициальны в системе образования.

  • Я вот, например, сейчас вспоминаю роман Жюля Верна "Таинственный Остров".
  • У этого термина существуют и другие значения, см.
  • Свободные от надзора взрослых, дети исследуют остров и пытаются построить свое собственное общество.
  • Уже сколько лет прошло, как я прочитала эту книгу, но помню о ней.
  • Я хочу домой.
  • В завершении, у меня есть несколько вопросов к читателям, которые судя по рецензиям, в книге разобрались гораздо глубже меня.

Понравилось - напиши в рецензии - это даже. Зато, когда в России говорят "нормально", то это значит хорошо. А когда у американца всё нормально, он говорит - "отлично" : С культурой не поспоришь :.

Да, вы правы. У нас в Беларуси уже несколько лет действует десятибальная система оценок.

Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

Она мне гораздо больше нравится - позволяет лучше дифференциировать знания, умения, навыки. Кстати, "срок изоляции" там тоже никак не упоминается Дети весьма неустойчивы, и деградируют быстрее - им не за что "цепляться" ещё, мне так. И я не верю ни в доброе, ни в злое начало - человек это глина Иногда его лепят другие люди, иногда обстоятельства.

Послушайте, если честно, я несколько обескуражен Писал рецензию, и рассчитывал что соберёт она голосов максимум.

Рецензия на книгу яма купринНикола тесла реферат биографияИнформационные ресурсы предприятия курсовая работа
Оптика световые волны контрольная работаКонтрольная диагностическая работа по обществознаниюЭссе мой любимый вид искусства фотография

Я даже не писал черновик, как я обычно делаю, а печатал сразу здесь, по-быстрому и с минимальными правками. Вот почему так получается? Бывает душу вкладываешь, вылизываешь текст стилистически, и получаешь трояк за полгода А тут Даже хотел комментом сперва ограничится - нечего было особо писать Может, вы подкупили народ своим скепсисом? Vox populi - vox dei : Может, мы хотим твою душу увидеть не вылизанную стилистически, а вот такую - в натуральную величину :.

Рецензии на книгу повелитель мух 5709

Какие же мы все-таки разные! Это прелесть! А вот рейтинг рецензиии - это всегда загадка!

Рецензии на книгу повелитель мух 3371

Наверное, залог успеха в том, что рецензия написана на интересную книгу, рецензия показывает книгу в новом ракурсе, рецензия живая и интерактивная, не получается не прокомментировать.

Меня вот другой вопрос заинтересовал - смысл видений если не галлюцинаций Саймона. Да, конечно, с одной стороны все источники твердят, что вот не мог Голдинг рецензии на книгу повелитель мух описать пророка в этой истории, что курсовая социальной работы, этот пророк ничтожен без такой силы как Ральф, но Не мало ли этому пророку лет?

А относительно ваших вопросов ответ один: тут преследовалась цель просто изолировать детей от общества, не важно каким способом если бы фантазия подсказала, он бы и какой-нибудь закрытый пансионат придумал.

Вот только зачем тут парашютист Вследствие этого в романе не говорится, во время какой войны происходит действие, а также не указываются причины авиакатастрофы. Как-то эта версия тоже не очень вяжется со всем остальным. Да и не факт что она правдива Было очень рецензии на книгу повелитель мух прочесть Ваши вопросы.

Во время чтения книги я не задалась ими раз читаю худ. Сейчас улыбнулась и подумала: ведь правда, есть непонятки в тексте. Не могу сказать, что это книга всех времен и народов, и читать ее необходимо каждому. Я прочла год назад, осталась довольна. Дикий, конечно, сюжет. Но опять же, Вы правильно подметили, в каждом из нас рецензии на книгу повелитель мух зверь.

Я тут читала Умберто Эко и нашла чудесный тезис, о котором как-то совсем позабыла о горе мне, непростительная забывчивость! Сразу после выхода роман не привлёк к себе внимания в США в течение года было продано меньше трёх тысяч экземпляроводнако спустя несколько лет он стал бестселлером и к началу х годов был введён в программу многих колледжей и школ. С по годы роман занимал е место в списке ста самых спорных книг XX века, составленном Американской библиотечной ассоциацией [2].

Название для романа Голдингу подсказал Т. В военное время в результате авиакатастрофы на необитаемом острове оказывается группа детей, эвакуированных из Англии. Первый на острове успел познакомиться с толстым, страдающим астмой, но рассудительным и догадливым мальчиком в очках, которого дразнят Хрюшей; второй же является старостой церковного хора и пользуется непререкаемым авторитетом у хористов.

«Повелитель мух» – Уильям Голдинг

После выборов, на которых победил Ральф, Джек и его хористы провозглашают себя охотниками. Ральф предлагает строить шалаши и развести костёр на горе, чтобы их могли заметить и спасти.

Его все поддерживают.

А по поводу мужской и женской е. В нем надо искать как раз максимальное абстрагирование от действительности, максимальный символизм. Очень тяжелая книга.

Костёр разводят с помощью очков Хрюши. Немалую пищу фантазии детей даёт труп парашютиста, шевелящийся из-за ветра, раздувающего парашют. Джек с охотниками добывают мясо диких свиней. Он всё больше выходит из-под власти Ральфа. Он уходит жить на другую часть острова.

Повелитель мух

Некоторые мальчики уходят за. Так образуется рецензии на книгу повелитель мух племя. Автор настолько интригующе описывал эти события, что во время их прочтения, мне было страшно выходить на улицу в темное время суток, всё время казалось, что за мной следит, поджидает в темном переулке, невиданный зверь с острова. Но существование мифического зверя, как оказалось, не самое страшное, по сравнению с тем, какие звери подчас рождаются в душах человеческих.

И спровоцировать такое рождение может что угодно: обида, смерть близкого человека, разочарование. А в романе появлению зверя, на мой взгляд, способствовала неограниченная свобода и безнаказанность детей.

Всем известно — большое количество неконтролируемой свободы ведет к саморазрушению и хаосу. Именно это и происходит.

[TRANSLIT]

Мальчишки, получив целый остров без скучных и надоедливых взрослых, для своих игр и забав, начинают постепенно деградировать, и терять контроль, как над ситуацией, так и над собственной личностью. С каждой прочитанной страницей во мне росло возмущение. Как могут дети? Эти маленькие невинные дети! Совершать такие ужасные поступки.