Привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация

by ДомнаPosted on

Дубинский, В. Харчикова, В. Дубинского, Н. Описание инкриминируемого обвиняемому преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащихдоказываншо в соответствии со статьей 82 Уголовно-процессульного кодекса Кыргызской Республики. В процессе следствия следователь может выявить такие факты по уголовному делу, которые хотя и являются частью инкриминированного обвинения сложного преступления, однако не были известны следователю при формировании обвинения по делу. Михайловского, Н.

В условиях, когда уголовное дело прекращается по таким основаниям, как истечение сроков давности, амнистия, примирение сторон, отсутствие жалобы, смерть обвиняемого, изменение обстановки, речь идет о лице, совершившем преступление, но в силу оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, освобождается от фактического несения уголовной ответственности за него и, следовательно, реабилитируется.

[TRANSLIT]

Принятие следователем решения о прекращении уголовного дела влечет за собой различные последствия, относящиеся к правам и обязанностям привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация лиц, организаций и общественных объединений.

Решение о прекращении уголовного дела после предъявления обвинения в ряде случаев влечет за собой наступление гражданско-правовых последствий, суть которых заключается в возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и разрешении вопроса о судьбе гражданского иска. Лицо, совершившее преступление, или его законные представители обязаны возместить ущерб в пределах, установленных законом.

При отказе от добровольного возмещения ущерба или споре о размере ущерба и степени вины правонарушителя взыскание производится в порядке гражданского судопроизводства по иску заинтересованного лица или прокурора. Процессуальные последствия заключаются в отмене мер принуждения, разрешение вопросов, связанных с вещественными доказательствами, и иных отношений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников процесса.

Такие меры процессуального принуждения, как отстранение от занимаемой должности, наложение ареста на имущество действуют до их отмены или окончательного решения уголовного дела в суде. Они могут быть отменены уполномоченными на это должностными лицами на любой стадии следствия, если в них отпадает необходимость. При прекращении уголовного дела отмена мер принуждения является обязательной.

Решение о прекращении уголовного дела имеет большое воспитательное и предупредительное значение. Оно укрепляет уверенность в надежности и реальной защите прав и законных интересов обвиняемых. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты привлечения лица в качестве обвиняемого Липник Леонид Григорьевич. Привлечение лица в качестве обвиняемого Федотченко Анна Вячеславовна. Проблемы обеспечения законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого Лапин Игорь Борисович.

Институт привлечения лица лица качестве обвиняемого в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства Колбеева, Марина Юрьевна. Правовое положение лица, против которого начат уголовный процесс, по уголовно-процессуальному привлечение Латвийской Республики Сумбарова Марина Владимировна. Правовые основания, порядок получения и использования результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений Семенов Владимир Георгиевич.

Порядок и основания отмены и изменения приговоров суда первой и апелляционной инстанций в Российском уголовном процессе Бородинов Владимир Владимирович.

Основания и порядок осуществления взаимной правовой помощи по уголовным делам Давыдова Марина Витальевна. Выбор способа собирания доказательств при отображении предметно-пространственной информации : уголовно-процессуальные основания и порядок Терехов Алексей Юрьевич.

А Вам нравится? Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовно-процессуальному закону Кыргызской Республики Шамурзаев Таалайбек Турсунович. Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого 1.

Предмет и пределы доказывания 12 1. Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних 47 1. Работа желтухи новорожденных привлечения лица в качестве обвиняемого 2.

Сущность и значение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого 74 2. Предъявление обвинения 78 2. Допрос обвиняемого 82 2. Качестве и дополнение обвинения 93 ГЛАВА 3: Процессуальные особенности связанные с привлечением лица в качестве обвиняемого 3. Показания обвиняемого как доказательства 3.

Прекращение уголовных дел после предъявления обвинения 3. Пресечения и отстранение обвиняемого от должности Заключение Список литературы и источников Особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних Сущность и значение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого Изменение и дополнение обвинения Прекращение уголовных дел после предъявления обвинения Введение к работе Актуальность темы В уголовно-процессуальной науке институт привлечения в качестве обвиняемого является сложным и дискуссионным.

Доказывание в уголовном судопроизводстве. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. Вопрос о виновности на предварительном следствии.

Привлечение в качестве обвиняемого- Киев, На основании этих данных следственные органы, ведущие расследование, должны установить наличие или решебник по алгебре контрольные работы общественно-опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и ищле обстоятельства, имеющие значение для справедливого разрешения уголовного дела.

Процесс доказывания представляет собой установленную законом деятельность компетентных органов по собиранию, проверке и оценке доказательств. Поэтому в уголовно-процессуальной литературе процессу доказывания отводится важное место, которое обусловлено следующим: - только в процессе доказывания могут быть собраны доказательства как обвинительного, так и оправдательного характера; - преследуя цель установить в процессе доказывания объективную истину, следователь обязан обвиняемого диссертация и полно исследовать все обстоятельства произошедшего события подлежащие установлению по уголовному делу, как это имело место в действительности; - доказыванию подлежат все фактические обстоятельства по уголовному делу, необходимые для справедливого разрешения уголовного дела.

Как свидетельствует практика, из-за недооценки роли и значения л института привлечения в качестве обвиняемого, недостаточно профессионального сбора доказательств, поверхностной их проверки, а также неадекватной обвиняемого диссертация, большое число возбужденных уголовных дел не доходят до суда, прекращаются или приостанавливаются в процессе следствия.

Так, по данным Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики, органами прокуратуры в году отменено незаконно вынесенных постановлений о прекращении уголовных дел и постановлений о приостановлении уголовных дел органами внутренних дел Кыргызской Республики, в году - и постановлений соответственно 12Актуальность обвиняемого диссертация темы обусловлена и другим обстоятельством.

Но и они требуют серьезной переработки в 12 Статистические данные Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики за - гг. Перечисленные обстоятельства во многом и обусловливают актуальность избранной темы исследования. Цели и задачи исследования Целью настоящего исследования является разработка теоретических положений по привлечению лица в качестве обвиняемого, выработка научно обоснованных, практических значимых рекомендаций по совершенствованию теории и практики привлечения лица в качестве обвиняемого.

Исходя из поставленной цели, автором ставились и решались следующие задачи: - определить понятие, содержание института привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе; - проанализировать процесс теоретико-правового развития института привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе; - исследовать современное состояние и определить перспективы совершенствования теории и практики привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовно-процессуальному закону Кыргызской Республики; проанализировать основания и порядок законного и обоснованного привлечения лица в качестве обвиняемого; разработать новые подходы и законодательные предложения по совершенствованию института привлечения лица в качестве обвиняемого.

Практическая значимость работы Полученные в ходе диссертационного исследования результаты могут быть использованы: - для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства Кыргызской Республики в части, касающейся темы диссертационного исследования; при решении спорных вопросов, возникающих в процессе привлечения лица в качестве реферат авторское право в интернете при подготовке к чтению курса лекций и проведении семинарских занятий по уголовному процессу Кыргызской Республики.

Объект и предмет исследования Объектом настоящего исследования выступают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в процессе привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовно-процессуальному закону Кыргызской Республики.

Методология и методы исследования В процессе исследования использован привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания.

Научная новизна и значимость полученных результатов Научная новизна результатов исследования определяется, прежде всего, тем, что в Кыргызской Республике с момента обретения ею государственной независимости 31 августа года, специальных исследований данной проблемы не проводилось. К новым и существенно углубленным в теоретическом плане положениям можно отнести: - закономерности и особенности становления и развития института привлечения в привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация обвиняемого; теоретико-правовую модель института по привлечению в качестве обвиняемого; предложения по внесению изменений и дополнений в действующее уголовно-процессуальное законодательство Кыргызской Республики; - предложения по совершенствованию деятельности следственных органов по привлечению лица в качестве обвиняемого.

Основные положения, выносимые на защиту В диссертации обосновываются и выдвигаются положения, сформулированные автором в результате проведенного исследования. К наиболее важным можно отнести: - теоретико-правовое развитие института привлечения лица в качестве обвиняемого в Кыргызской Республики; - современное состояние перспективы совершенствования теории и практики привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовно-процессуальному закону Кыргызской Республики; - определение понятия и сущности привлечения привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого это решение следователя прокурора ,основанное на достаточных доказательствах, которым выдвигается обвинение против определенного лица, в связи с чем, последний приобретает обязанности и права обвиняемого по, делу. Данное решение формулируется в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; определение понятия и значения предмета доказывания по уголовным делам.

Под предметом доказывания понимается совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию в установленном законом порядке в целях справедливого разрешения уголовного дела; рекомендации и законодательные, предложения по совершенствованию института привлечения лица в качестве обвиняемого.

Структура и объем диссертации Животный африки реферат состоит из введения, трех глав, объединенных в десять параграфов, заключения, списка использованной литературы и источников.

Бишкек, апрель года ; на научно-практической конференции молодых ученых, посвященной летию высшей школы Кыргызстана. Бишкек, июнь года ; на научно-практической конференции молодых ученых, посвященной Году Привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация Государственности.

Дорохов, А. Дубинский, З. Еникеев, СП. Ефимичев, B. Зеленецкий, 3. Зинатуллин, Ц. Каз, Л. Карнеева, Л. Кокорев, Г. Колбая, A. Ларин, А. Липец, В.

Лукашевич, Я. Мо-товиловкер, В. Нажимов, В. Николюк, И. Петрухин, Н. Полянский, Р. Рахунов, В. Рохлин, В. Савицкий, В. Статкус, В. Стремовский, М. С Строгович, В. Томин, Ф. Фаткуллин, В. Харчикова, В. Чеканов, М. Чельцов, B.

Привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация 3846766

Шадрин, С. Шейфер, В. Шимановский, П. Элькинд, М. Якуб, Н. Якубович и др.

Привлечение лица в качестве обвиняемого

В последние годы вопросы привлечения в качестве обвиняемого также рассматривались российскими процессуалистами, однако в основном в связи со смежными проблемами: развитием частных начал уголовного судопроизводства и диспозитивности А. Александров, В.

Привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация 111

Гущев, В. Дорошков, Л.

Привлечение в качестве обвиняемого по делам об экономических преступлениях Пицык Людмила Анатольевна. Архитектура Психология.

Масленникова, А. Шамардин, Е. Тенсина, Т. Мухтасипова ; обеспечением прав личности в уголовном процессе B.

Шадрин, Ю. Францифо-ров ; процессуальным положением прокурора и следователя, поддержанием обвинения в суде A. Баксалова, Н. Кириллова, Ю. Кореневский, М. Улищенко, В. Ульянов, А. Чичканов ; особенностям привлечения в качестве обвиняемого по отдельным категориям уголовных дел В. Григорьев, Н. Емелькина, П. Ефимичев и др. Общему понятию категории обвинения были посвящены диссертационные исследования М.

Привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация, А. Бондаренко, Р. Сердечной и В. Однако в данных работах исследуемые нами проблемы привлечения в качестве обвиняемого либо затрагивались лишь частично, либо рассматривались под углом зрения УПК РСФСР г. Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексный анализ проблем темы по рефераты регулирования выдвижения первоначального обвинения следователями и дознавателями и разработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является организационная и процессуальная деятельность дознавателей и следователей по выдвижению первоначального обвинения. В качестве предмета исследования выступают регулирующие ее уголовно-процессуальные нормы, а также практика их применения. Между тем, социально-правовая дилемма: контроль над преступностью или охрана личности и ее прав, обусловлена сложившейся криминогенной ситуацией в стране, которую характеризуют соответствующие статистические показатели.

Ежегодно в стране регистрируется около 3 млн. Однако доля невиновно привлеченных, а также лиц, вину которых не удалось доказать, в структуре преследуемых достигает в общей сложности тыс. Причины этого видятся в отсутствии достаточных доказательств для выдвижения обвинения, неправильной квалификации действий обвиняемого, неполноты. Отсюда представляется очевидным привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация исследование многогранной проблемы соблюдения законности, особенно ее частного вопроса о закономерности обеспечения законности и обоснованности акта привлечения лица в качестве обвиняемого.

До сего времени в теории уголовного процесса подвергались освещению лишь вопросы законности и обоснованности главным образом приговора.

Поэтому исследование комплекса вопросов, связанных с законностью и обоснованностью привлечения лица в качестве обвиняемого приобретает важное теоретическое и не меньшее практическое значение.

Именно этим основным проблемам и посвящено исследование по указанной теме, в ходе которого выдвигаемые теоретические положения, рекомендации по практическому применению норм уголовно-процессуального права, его составной части доказательственного права, предложения по совершенствованию законодательства направлены на дальнейшее укрепление законности в деятельности органов уголовного преследования.

Таким образом, институт привлечения лица в качестве обвиняемого нуждается в серьезном анализе и реформировании, творческого переосмысления требует и сама концепция такого привлечения. Это определило выбор темы и сделало актуальным проведение соответствующего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы следует признать достаточно высокой, но не удовлетворяющей современным требованиям теории уголовного процесса и практики его применения. Весомый вклад в становление и развитие концепции привлечения в качестве обвиняемого внесли ученые-процессуалисты дореволюционного периода: С.

Викторский, Н. Розин, В. Случевский, И. Фойницкий; советского периода: С. Голунский, Н. Полянский, М. Строгович, М. В научных работах к отдельным тематическим вопросам в е годы прошлого столетия обращались такие привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация, как Н. Акинча, С. Альперт, В. Арсеньев, М. Бажанов, А. Барабаш, В. Божьев, О. Волынская, Э. Воронин, Н.

Громов, П. Давыдов, А. Дубинский, В. Заблоцкий, В. Лупинская, Ю. Манаев, Л. Мариупольский, Я. Мотовиловкер, А.

  • Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников.
  • Предложение автора о том, что законодательное закрепление формулирования обвинения в обвинительном заключении обвинительном акте, обвинительном постановлении предоставит следователю дознавателю возможность дополнения ранее предъявленного обвинения и или изменения его на более тяжкое при возвращении судом уголовного дела прокурору, путем пересоставления следователем дознавателем обвинительного заключения обвинительного акта, обвинительного постановления при неизменности фактических обстоятельств расследуемого уголовного дела.
  • Шимановский, Ю.
  • Однако в чем суть такого расхождения, каково содержание требуемых оснований для привлечения, необходимо выяснить.
  • Для обеспечения достоверности выводов в процессе исследования использованы обширные практические материалы и статистические данные следственной практики.
  • Практическая значимость исследования заключается в предложениях по реформированию законодательства, в возможности использования разработанных рекомендаций дознавателями, следователями и прокурорами в правоприменительной деятельности.
  • Целью настоящего исследования является разработка теоретических положений по привлечению лица в качестве обвиняемого, выработка научно обоснованных, практических значимых рекомендаций по совершенствованию теории и практики привлечения лица в качестве обвиняемого.

Соловьев, В. Статкус, А. Трусов, Ф. Фаткуллин, В. Шадрин, В. Шимановский, В. Ярославский и другие, а научные труды Л. Карнеевой по проблемам законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого имеют методологическое значение. Отдельные тематические вопросы рассматривались в диссертационных исследованиях Ю.

Францифорова г. Сердечной г. Емелькиной г. Шуваткина г. Бобылева г. Значимость проведенных ранее исследований безусловна, однако нельзя сказать, что в проблематике привлечения лица в качестве обвиняемого как в теоретическом, так и в практическом плане расставлены все акценты, поскольку основные работы написаны в ином правовом поле, в период действия УПК РСФСР, ряд вопросов продолжают оставаться спорными.

Кроме того, тематические работы носили преимущественно теоретический характер и недостаточно освещают методические аспекты привлечения лица в качестве обвиняемого.

Громов, П. Давыдов, А. Дубинский, Л. Карнеева, В. Лукашевич, П. Лупинская, Ю. Манаев, Л. Мариупольский, Р.

Привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация 2933

Рахунов, Р. Сердечная, А. Соловьев, В. Статкус, А.

Трусов, Ф. Кириллова, Ю. С Строгович, В. Он самым непосредственным образом влияет на законность, обоснованность и справедливое разрешение уголовного дела. Целью диссертационной работы является комплексный анализ проблем правового регулирования выдвижения первоначального обвинения следователями и дознавателями и разработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Трусов, Ф. Фаткуллин, В. Шадрин, В. Шимановский, Ю. Францифоров и. На современном этапе вопросы законности и привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация привлечения лица в качестве обвиняемого в аспекте обеспечения его прав исследовались И.

Лапиным, А. Привлечению в качестве обвиняемого по отдельным видам преступлений посвящены работы Н. Емелькиной, П. Бобылева, В. Харчиковой, а порядок привлечения в качестве обвиняемого рассматривались Д. Обориным, А. Федотченко и др. При этом в указанных исследованиях излагались предложения по совершенствованию механизма привлечения лица в качестве обвиняемого с целью курсовая работа рекомендация выполнения оптимизации и обеспечения прав обвиняемых в рамках существующего порядка предъявления обвинения.

Однако в этих работах не учтены современные тенденции развития института привлечения лица в качестве обвиняемого, требования правоохранительной практики, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека и современное состояние зарубежного процессуального законодательства.

Таким образом, в развитие научной позиции о необходимости реформирования процедуры предъявления обвинения, высказываемой профессором Б. Гавриловым и поддерживаемой рядом ученых процессуалистов, автором впервые на уровне диссертации проведено исследование института привлечения лица в качестве обвиняемогов указанном аспекте. В частности, исследована практика реализации данного процессуального института в досудебном производстве, переосмыслена его сущность и назначение в современном судопроизводстве и выработаны предложения о возможности его исключения из УПК РФ с заменой на процессуальные нормы об уведомлении лица о подозрении в совершении преступления.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при привлечении лица в качестве обвиняемого. Предмет исследования составляют закономерности уголовно-процессуальной деятельности следователей и дознавателей при осуществлении уголовного преследования лица, подозреваемого обвиняемого в совершении преступления, и привлечении его в качестве обвиняемого.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования — изучение уголовно-процессуального законодательства, регулирующего привлечение лица в качестве обвиняемого, и особенностей изменения правового статуса рассматриваемого участника уголовного судопроизводства.

Методологическую основу и методику исследования образуют положения общенаучного диалектического метода познания социально-правовых явлений и процессов, что позволило провести анализ и оценку состояния законодательства и правоприменительной практики в области привлечения лица в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе.

В качестве частно-научных методов были использованы: исторический привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация, в части изучения историко-правового генезиса данного института в российском уголовном судопроизводстве; формально-логический метод, заключающийся в выявлении и анализе элементов, составляющих привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация, сущность и основания привлечения лица в качестве обвиняемого; сравнительно-правовой метод, позволивший проанализировать правовое регулирование привлечения лица в качестве обвиняемого в процессуальном законодательстве зарубежных стран; конкретно-социологический метод применявшийся при анкетировании практических сотрудников — руководителей следственных органов, следователей и дознавателей органов внутренних дел.

Метод юридико-технического анализа позволил сформулировать и внести предложения по реформированию норм уголовно-процессуального законодательства, способствующих совершенствованию института привлечения лица в качестве обвиняемого.

Теоретическую базу исследования составили научные труды в области международного, конституционного, уголовно-процессуального и уголовного отраслей права ученых: С. Альперта, Т. Апаровой, Я.

Украшение мясных блюд реферат8 %
Дипломная работа оптическая дисграфия40 %
Земноводные воронежской области доклад80 %

Баршева, С. Боботова, В. Божьева, Б. Гаврилова, Л. Головко, А. Дубинского, Н. Жогина, К. Калиновского, Л. Карнеевой, А. Кони, И. Лузгина, В. При этом в указанных исследованиях излагались предложения по совершенствованию механизма привлечения лица в качестве обвиняемого с целью его оптимизации и обеспечения прав обвиняемых в рамках существующего порядка предъявления обвинения.

Однако в этих работах не учтены современные тенденции развития института привлечения лица в качестве обвиняемого, требования правоохранительной практики, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека и современное состояние зарубежного процессуального законодательства. Таким образом, в развитие научной позиции о необходимости реформирования процедуры предъявления обвинения, высказываемой профессором Б.

Гавриловым и поддерживаемой рядом ученых процессуалистов, автором впервые на уровне диссертации проведено исследование института привлечения лица в качестве обвиняемогов указанном аспекте.

В частности, исследована практика реализации данного процессуального института в досудебном производстве, переосмыслена его сущность и назначение в современном судопроизводстве и выработаны предложения реферат обязательного медицинского страхования возможности его исключения из УПК РФ с привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация на процессуальные нормы об уведомлении лица о подозрении в совершении преступления.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при привлечении лица в качестве обвиняемого. Предмет исследования составляют закономерности уголовно-процессуальной деятельности следователей и дознавателей при осуществлении уголовного преследования лица, подозреваемого обвиняемого в совершении преступления, и привлечении его в качестве обвиняемого.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования — изучение уголовно-процессуального законодательства, регулирующего привлечение лица в качестве обвиняемого, и особенностей изменения правового статуса рассматриваемого участника уголовного судопроизводства.

Достижение цели исследования связано с решением следующих задач:. Методологическую основу и методику исследования образуют положения общенаучного диалектического метода познания социально-правовых явлений и процессов, что позволило провести анализ и оценку состояния законодательства и правоприменительной практики в области привлечения лица в качестве обвиняемого в российском уголовном процессе.

В качестве частно-научных методов были использованы: исторический метод, в части изучения историко-правового генезиса данного института в российском уголовном судопроизводстве; формально-логический метод, заключающийся в выявлении и анализе элементов, составляющих понятие, сущность и основания привлечения лица в качестве обвиняемого; сравнительно-правовой метод, позволивший проанализировать правовое регулирование привлечения лица в качестве обвиняемого в процессуальном законодательстве зарубежных стран; конкретно-социологический метод применявшийся при анкетировании практических сотрудников — руководителей следственных органов, следователей и дознавателей органов внутренних дел.

Метод юридико-технического анализа позволил сформулировать и внести предложения по реформированию норм уголовно-процессуального законодательства, привлечение лица в качестве обвиняемого диссертация совершенствованию института привлечения лица в качестве обвиняемого. Теоретическую базу исследования составили научные труды в области международного, конституционного, уголовно-процессуального и уголовного отраслей права ученых: С.

Альперта, Т. Апаровой, Я. Баршева, С. Боботова, В. Божьева, Б. Гаврилова, Л. Головко, А. Дубинского, Н. Жогина, К. Калиновского, Л. Карнеевой, А. Кони, И. Лузгина, В. Лукашевича, П. Лупинской, Л. Мариупольского, Н.