Критический рационализм карла поппера реферат

by lahimtiPosted on

Поппера, выступающая в роли критерия научности то, что может быть опровержимо в принципе - научно, а то, что нет - догма , потребовала самокоррекции и от общественного организма. По мнению ученого, можно различать три мира:. Например, Гегелю принадлежат слова: "Все разумное мы, следовательно, должны вместе с тем назвать мистическим, говоря этим лишь то, что оно выходит за пределы рассудка, а отнюдь не то, что оно должно рассматриваться вообще как недоступное мышлению и непостижимое". Развитие научного знания. Сами эмпирические данные опираются на конвенционально принятый эмпирический базис.

Таким образом, знания являются научными тогда и только тогда, когда они потенциально опровержимы. Если знание потенциально опровержимо, имеет значение, опровергнуто оно или. Даже очень большое число подтверждающих фактов в отношении того или иного утверждения, полученного путём индуктивного обобщения, делает его лишь весьма вероятнымно всё-таки не твёрдо достоверным.

Карл Поппер-2: верификация и фальсификация

При этом достаточно одного, но вполне бесспорного, опровергающего факта для того, чтобы это индуктивное обобщение было отброшено как негодное. Он означает, что проверка научной осмысленности, а затем и истинности научных теорий должна осуществляться не через их подтверждение, а преимущественно или даже исключительно через их опровержение. Общие черты между прагматикой постмодернистского научного знания с поиском результативности.

Метод научного исследования как способ познания действительности. Основные уровни методологии. Специальные методы исследования, их использование в одной отрасли научного знания или в нескольких узких областях знаний. Характеристика теории моделирования. Работы в архивах красиво оформлены критический рационализм карла поппера реферат требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.

Рекомендуем скачать работу и оценить ее, кликнув по соответствующей звездочке. Квазидарвиновская модель роста научного знания - подобные работы.

  • Иными словами, "нельзя ошибиться только в том, что все теории ошибочны".
  • Впрочем, этот выбор, не будучи чисто интеллектуальным, имеет моральную окраску, ибо через него становится определенным наше отношение к жизни, социуму, близким и дальним.
  • Итак, в компетенции критического разума.
  • Вместе с тем К.

Квазидарвиновская модель роста научного знания Исследование пути решения Карлом Поппером одной из основных задач философии — проблемы демаркации отделения научного знания от ненаучного. Определение критического рационализма.

Критический рационализм

Рассмотрение теории роста научного знания и принципа фальсифицируемости. Квазидарвиновская модель роста научного знания" скачать работу "Критический рационализм К. Вместе с тем К. Поппер стремится поместить излюбленный им принцип в контекст всех идейных течений философии науки. Он приходит к выводу, что, согласно конвенциалистской точки зрения, законы природы нельзя фальсифицировать наблюдением и системы нельзя разделить на фальсифицируемые и нефальсифицируемые, вернее, такое разделение будет неопределенным.

Поэтому в его трактовке данного реферат ощущаются некоторые сдвиги. Термин "фальсификация" означал опровержение реферат ссылкой на эмпирический факт, противоречащий данной теории. Фальсифицируемость предполагала открытость любой подлинно научной теории для фальсификации. От первоначального "наивного фальсификационизма" в котором опровергнутые опытом гипотезы немедленно отбрасываются движение осуществлялось к усовершенствованному фальсификационизму когда критический сравниваются по степени правдоподобия и хорошо обоснованные теории не отбрасываются сразу поппера обнаружении контрпримеров, а уступают место более продуктивным в объяснении фактов теориям.

Здесь обнаруживается потребность в новом термине корроборация, что означает подтверждение, не повышающее вероятности теории, не портящее ее фальсифицируемость. При прочих равных условиях та теория считается более корроборированной, которая:.

Любопытно, что рационализм карла научного знания Поппер рассматривает как частный случай общего мирового эволюционного процесса. Свою эволюционную эпистемологию он развивал в споре с индуктивистской традицией. Научные теории не строятся посредством индуктивных процессов.

Поппер признает возможность непредсказуемых и даже "иррациональных" инъекций идей. Ему принадлежит также суждение, что методология имеет антиэволюционный характер, поскольку научная методология ведет к унификации научного знания, а эволюционный процесс направлен к возрастанию разнообразия. Поэтому методология К. Поппера представляет собой лишь формальный аналог эволюционной на основании того, что использует понятия изменчивости, отбора и закрепления.

Эпистемологическую позицию К. Поппера оценивают как принципиально противоположную стандартам кумулятивизма. Он уверен в том, что задача науки состоит в постоянном самообновлении. Наука начинается только с проблем, и наиболее весомый ее вклад в рост научного знания, который доклад тему права обязанности детей сделать теория, состоит из новых порождаемых ею проблем.

Причем для раннего Поппера свойственен антикумулятивизм, то есть направленность на отрицание возможности сохранения в науке преодоленных теорий. На это обращают внимания исследователи, отмечающие, что "антикумулятивистский образ развития присущ ранней концепции Поппера, родившейся непосредственно из критики неопозитивизма". Тем самым Поппер опровергает сложившийся в кумулятивистской критический рационализм карла поппера реферат принцип линейности.

Науке, по мнению ученого, не присуща никакая линия развития, и каждая новая теория порождает новую линию в развитии науки. История науки представляет собой нагромождение "исторических прецедентов". Для позднего варианта попперовской эпистемологии более свойственна не антикумулятивистская, а некуму-лятивистская позиция, в которой имеет место признание как прерывности, так и преемственности в развитии науки.

Критический рационализм карла поппера реферат 1845

Шаткая почва; где любое суждение и положение критический рационализм карла поппера реферат быть раскритиковано, признано несостоятельным и опровергнуто, критический рационализм карла поппера реферат нет спасительных привязных ремней инструкций и предписаний, где принципиальная открытость для выбора не только привлекает, но и отталкивает, пугая своей новизной, сопровождает сферу критического рационализма. Это требует иного взгляда на мир, нежели служение норме, стандарту. Критицизм в общем смысле означает умение рефлексировать в режиме отрицательной обратной связи, оборачиваясь на исходные предпосылки, в роли которых могут выступать ситуации и события, теории и идеи, утверждения и принципы.

Критицизм сопряжен с установкой на принципиальное изменение собственной позиции, если она оказывается уязвимой под натиском контраргументов. Всякий критицизм состоит в указании на некоторые противоречия или несоответствия, и научный прогресс по большей части состоит в устранении противоречий, как только мы обнаруживаем. Противоречия являются средством, при помощи которого наука прогрессирует. Однако критицизм есть также и готовность к защите и отстаиванию предложенной идеи, к нахождению аргументов, ее обосновывающих.

Критицизм предполагает как диалог, так и "полилог" со множеством участников и многообразной системой аргументации. В этом своем качестве он плюралистичен. Осуществление выбора предполагает постоянный процесс критического анализа, а не механическое приложение установленных правил.

В критическом типе мышления абстракции занимают существенное место. И хотя по исходному определению от латинского абстракции есть отвлечения, извлечения и в этом своем качестве упрощают, а быть может, и искажают действительность, они, тем не менее, являются признанным инструментарием мышления.

Интерпретация абстрактных построений часто создает дополнительные проблемы. Разум, отвлекаясь от действительности, пытается проникнуть в суть проблем, порожденных "самодостаточной" жизнью абстракций. В результате мышление, развиваясь до возможных пределов изощренности, весьма далеко отлетает от реальных жизненных проблем и коллизий. Чтобы спуститься на грешную землю, критическое мышление должно схватиться за иную интерпретацию взаимоотношения абстрактных категорий, претендующую на их теория земельной ренты реферат адекватность действительности.

Благо, что в отличие от догматического критический тип мышления признает возможным и допустимым спектр разномастных интерпретаций и побуждает к выбору лучшей из доступных альтернатив. Качество рациональности как характеристики критицизма предполагает четкое определение и осознание цели, действия, результата или процесса взаимодействий.

Пафос критического рационализма состоит не в том, чтобы противопоставлять его эмпиризму. Напротив, именно реальные эмпирические ситуации заслуживают пристального внимания при анализе и критике.

Критический рационализм противопоставляется иррационализму.

Накопительная и диалектическая модели развития научного знания. Эмпирическое знание - это только один уровень научного знания. В современной ситуации достаточно сложно обсуждать проблему рациональности с выходом на ее ключевые дефиниции, так как общепризнанным является факт, что рационально ориентированные теории с равным успехом включают в себя элементы иной природы - внерациональной, ценностной, идеологической, экзистенциальной, стохастической и подчинены социокультурной детерминации. Критический рационализм придерживается того, что научные теории могут и должны рационально критиковаться, и если они имеют эмпирическое содержание, то должны быть подвергнуты эксперименту, который может опровергнуть их.

Стандарты рациональности не одобряют расточительных и небрежных по отношению к ресурсам действий индивидов. В основе рационального миропонимания полагается оптимальность как функция разума.

Таким образом, в современной философии науки достаточно адекватно осознается обстоятельство, что действительный процесс развития науки, в целом охватывающий множество разрозненных теорий и концепций, противится жесткому регламентирующему контролю. На это обращают внимания исследователи, отмечающие, что "антикумулятивистский образ развития присущ ранней концепции Поппера, родившейся непосредственно из критики неопозитивизма".

Расширение понятия рациональности можно обнаружить уже у Канта и Гегеля. Например, Гегелю принадлежат слова: "Все разумное мы, следовательно, должны вместе с тем назвать мистическим, говоря этим лишь то, что оно критический рационализм карла поппера реферат за пределы рассудка, а отнюдь не то, что оно должно рассматриваться вообще как недоступное мышлению и непостижимое".

Как отмечает Поппер, Гегель утверждал, что в природе самого разума противоречить самому. Тема 3. Теория и ее фальсифицируемость Понятие научной теории. Причинность, объяснение и дедукция предсказаний.

Строгая и численная универсальность. Теоретические системы. Уровни универсальности. Modus tollens. Методологические правила и логическое исследование фальсифицируемости. Фальсифицируемость и фальсификация. Явления и события. Тема 4. Проблема эмпирического базиса Чувственный опыт как эмпирический базис: психологизм.

Реферат сравнительный анализ типов рыночных структурБухгалтерский учет при петре 1 реферат
Доклад на немецком языке о германииЭссе культура восточных стран

Объективность эмпирического базиса. Базисные высказывания и их относительность. Решение трилеммы Фриза. Теория и эксперимент. Подкрепление, или как теория выдерживает проверки. Путь науки.

Критический рационализм карла поппера реферат 9972479

Тема 5. Два облика здравого смысла: аргумент за реализм здравого смысла и против теории познания здравого смысла Здравый смысл и его критика. Аргументы за реализм здравого смысла. Истина и правдоподобность как цели научного исследования. Критика теории познания, основанной на здравом смысле.

Очерк эволюционной эпистемологии. Обусловленность всякого знания теорией. Критическая философия здравого смысла. Тема 6. Эпистемология без субъекта знания Три тезиса об эпистемологии и третьем мире. Биологический подход к третьему миру. Объективность и автономия третьего мира. Язык, критика и третий мир. Тема 7. О теории объективного разума Плюрализм и тезис о трех мирах.

[TRANSLIT]

Причинные отношения трех миров. Объективность третьего мира, его обусловленность деятельностью человека. Проблема понимания. Пример объективного исторического понимания. Понимание в гуманитарных науках.

Критический рационализм карла поппера реферат 1267

Реализм и цель науки Понятие эмпирического реализма. Различие позитивных оснований теории джастификационизм и критических оснований теории критический рационализм. Объяснение как цель науки. Наряду с ним, существует и другой уровень научного знания - теоретический. Это только часть проблем, которые вызывает фальсификационизм Поппера. Отделения научного знания от ненаучного.