Дипломная работа уголовная ответственность за мошенничество

by ВладленPosted on

Уголовная ответственность за мошенничество. Якоби к банковским преступлениям можно отнести мошенничество. Я Мошенничество по русскому праву. Обязательным признаком объективной стороны мошенничества является наступление преступного результата, так как оно относится к преступлениям с "материальным" составом. Уголовно-правовая характеристика субъективных признаков мошенничества 24 Глава 3.

Монографии, диссертации, учебники, сборники научных статей 8. Арутюнов А.

Системный подход к общей теории соучастия в преступлении. Белочицкая О. Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции Пермь, апрель г. Бондарь А. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности уголовно-правовой аспект.

Уголовная ответственность за мошенничество

Сыктывкар, Владимиров В. Квалификация преступлений против личной собственности. Вороненков Д. Научно-практический журнал. Григорьев В. Дмитриев Д. Ильин И. В Мошенничество, совершаемое в экономической сфере, как уголовно-правовой и криминологический феномен: Монография. Киселева Е. Киселева И. Мошенничество на потребительском рынке: теоретико-правовое исследование. Колоколов Н. Конституция Российской Федерации.

Принята 12 декабря г. Литература: 4. Азовцев А.

Дипломная работа уголовная ответственность за мошенничество 9043

Борзенков Г. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебное пособие. Уразбахтин M. Научные кадры. Урда М.

  • Квалификация преступлений против личной собственности.
  • Банк — кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
  • Объективные и субъективные стороны мошенничества, преступный результат, проблемы и распространенные ошибки квалификации преступления.
  • Э Мошенничество уголовно-правовой и криминологический аспект.

Проблемы применения ст. Фефлов И. Шеслер А. Шимбарева Н. Давно работаю на этом ресурсе, выполнила более заказов. Выбрать автора.

Якоби к банковским преступлениям можно отнести мошенничество. Написать сообщение.

Написать сообщение. Внимательно и четко прописываем сроки сдачи работы и требования к содержанию, оформлению и необходимости утверждения плана. Предусмотренные в главе 22 УК РФ нормы устанавливают ответственность за общественно опасные посягательства на такого рода экономические отношения. Введение норм об ответственности за преступления в сфере экономических отношений означает серьезные перемены в содержании и направленности уголовной политики.

Для мошенничества наиболее типичен заранее обдуманный умысел. УК РФ предусматривает хищение чужого имущества: путем кражи ст. Договор аренды земельного участка: заключение, изменение, расторжение. Пенсия за выслугу лет федеральным государственным служащим Дипломная работа , Право и юриспруденция. Гражданско-правовая защита авторских прав.

В настоящее время, после окончания периода господства в экономике государственной монополии на собственность, в условиях возникновения принципиально новых субъектов хозяйствования, развития частной предпринимательской, коммерческой, банковской деятельности, уголовное право призвано, во-первых, обеспечивать соблюдение конституционных норм и иного законодательства прежде всего Гражданского дипломная работа уголовная ответственность за мошенничество РФрегулирующих рыночные отношения, и, во-вторых, пресекать злоупотребления свободой экономических отношений как со стороны должностных лиц государства, так и со стороны самих хозяйствующих субъектов.

Признание свободы экономических отношений не означает отказа от их государственного регулирования. Более того, именно в условиях отказа от государственной монополии на собственность, когда собственник государство больше не является одновременно и контролером, такой контроль из охраны указанной монополии дипломная работа уголовная ответственность за мошенничество в гаранта общественных интересов, интересов потребителей, законных прав и интересов предпринимателей.

Установление ответственности за общественно опасные деяния в сфере экономики призвано обеспечить уголовно-правовую защиту гарантированной Конституцией РФ свободы экономической деятельности в рамках закона. Наиболее существенные изменения и дополнения в УК РФ были внесены Федеральным законом от 8 декабря г.

Одна из целей принятых поправок заключалась в гуманизации уголовного законодательства, которая, в частности, проявляется в смягчении уголовного наказания за совершенные преступления. Она включает с учетом внесенных дополнений 35 статей, в которых содержится описание 42 преступлений в ст. Это разные деяния, отличающиеся друг от друга признаками объективной стороны, характером общественной опасности и степенью тяжести. Основная цель настоящей работы — проанализировать уголовные преступления в сфере экономической и банковской деятельности кредитными организациями.

В соответствии с целью исследования определены следующие задачи: 1 дать общую характеристику преступлений в экономической и банковской сферах; 2 раскрыть объективные и субъективные признаки преступлений в рассматриваемых сферах деятельности, выяснить их квалифицирующие признаки; 3 внести предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Структура егэ русский язык установления корыстной цели даже при наличии всех остальных признаков, перечисленных в примечании к ст. Корысть - это один из многих специальных юридических терминов.

Корысть в практике судебных органов означает желание получить не столько личную выгоду, сколько возможность распорядиться имуществом как своим собственным. Таким образом, корыстная цель вовсе не предполагает - как ни странно - обязательного наличия корыстного мотива, то есть желания лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких либо соучастников преступления.

Автором данного подхода к понятию "корысть" является Яни П. Он пишет, что можно встретить примеры, когда судебная практика исходит из того, что корыстным является завладение имуществом только тогда, когда посягатель руководствовался желанием получить выгоду для себя, для своих близких или соучастников преступления. Согласуется с данной точкой зрения и мнение Тархова В. В настоящее время преобладает точка зрения, согласно которой похищение и присвоение, будучи преступлением против собственности, могут иметь своим предметом и вещь, не имеющую экономической ценности.

Такого мнения придерживается и Клепицкий И. Но, тем не менее, в соответствии с действующим законодательством отсутствие корыстной цели свидетельствует об отсутствии состава мошенничества.

Этого нельзя сказать о корыстном мотиве, который не является дипломная работа уголовная ответственность за мошенничество признаком мошенничества или другой формы хищения. Например, мотив не будет корыстным, если при групповом мошенничестве один из соисполнителей отказывается от похищенного в пользу другого участника, чтобы помочь ему выйти из трудного материального положения.

Между тем цель в данном случае дать возможность преступной наживы другому лицу - корыстная. Возможно также мошенничество с целью передачи похищенного другому лицу из чувства благодарности за ранее оказанную услугу или по иным мотивам. Корысть не является здесь движущим мотивом, но цель преступления в широком понимании, безусловно, корыстна.

Из нововведений, касающихся мошенничества, следует отметить, что был принят Федеральный закон от Введение новых статей в УК РФ свидетельствует о том, что законодатель пошел по пути криминализации отдельных видов мошенничества как самостоятельных преступлений.

В одних случаях основой криминализации послужили мошеннические действия в отдельных сферах экономики или других сферах общественной жизни ст. Сегодня можно констатировать проблемы реализации уголовно-правовых норм о мошенничестве, обусловленные избыточностью криминализации этого деяния. Среди них следует выделить прежде всего проблемы конкуренции уголовно-правовых норм, предусматривающих различные виды мошенничества.

В первую очередь возникают проблемы разграничения специальных видов дипломная работа уголовная ответственность за мошенничество с общим составом мошенничества, предусмотренным ст. На первый взгляд эта проблема должна решаться по правилу конкуренции общей и специальной норм, которое предусмотрено ч.

Однако неудачная редакция новых составов мошенничества не всегда позволяет сделать такой однозначный вывод. В частности, если у лица при получении кредита изначально возникает намерение не вернуть его, и при этом предоставляются подлинные и достоверные сведения, мошенничество совершается путем молчаливого обмана.

По сути, такое мошенничество должно подпадать под признаки состава преступления, предусмотренного ст. Однако квалифицировать его придется по ст. Получается, что вопрос о конкуренции уголовно-правовых норм решен в пользу общей нормы. Аналогично должен решаться и вопрос при квалификации мошенничества, связанного с получением социальных выплат.

Субъект преступления, предусмотренного ст. Предположим ситуацию, при которой социальные выплаты, установленные на законных основаниях, по чужим документам вместо их владельца получаются другим лицом.

Дипломная работа уголовная ответственность за мошенничество 8068

Статья Возможна также ситуация, когда в отношении лица ошибочно принято решение о социальных выплатах например, в силу тождественности его фамилии и инициалов с лицом, которому эти выплаты полагаютсяа это лицо умалчивает о том, что данные выплаты ему не положены и принимает.

В обоих случаях мошенничество совершается в социальной сфере, однако квалифицировать действия виновных необходимо по ст. Ситуация усложняется в тех случаях, когда виновное лицо преднамеренно не исполняет свои обязательства по кредитному договору, предоставляя для его заключения подлинные и достоверные сведения, а невозвращенный кредит использует для осуществления предпринимательской деятельности.

Мошенничество совершается одновременно и дипломная работа уголовная ответственность за мошенничество сфере кредитования, и в сфере предпринимательской деятельности. Конкурирующими в данном случае становятся три нормы, содержащиеся в ст.

Приходится одновременно применять правила квалификации мошенничества при конкуренции общей и специальных норм, а также специальных норм.

[TRANSLIT]

В данном случае следует применять ст. Ситуация становится совсем уж сложной, когда виновное лицо преднамеренно не исполняет свои обязательства по кредитному договору, предоставляя для его заключения ложные сведения, а невозвращенный кредит использует для осуществления предпринимательской деятельности.

Конкурирующими в данном случае становятся нормы, содержащиеся в ст. Нормативной основы для разрешения такой конкуренции. Поэтому исходить следует из общей направленности сложившейся судебной практики квалификации преступлений, ориентирующей на выбор той нормы при конкуренции специальных норм, которая предусматривает более мягкую санкцию.

Дипломная работа уголовная ответственность за мошенничество между специальными нормами о мошенничестве разрешается исходя из того, какая из норм предусматривает более суровую, а какая - более мягкую санкцию.

Дипломная работа уголовная ответственность за мошенничество 254232

Однако в данном случае определить это непросто. Например, ч. Этого вида наказания нет в ч. Однако в этой статье более длительным является срок обязательных и принудительных работ, ограничения свободы, кроме того, предусмотрены исправительные работы и арест, которых нет в ч.

Поэтому вряд ли можно однозначно ответить на вопрос о том, какая из этих санкций является более строгой.

Курсовая работа уголовная ответственность за мошенничество

Можно предположить, что санкция ч. Поэтому применять следует ч. Стоит отметить, что законодатель почему-то не включил в ст. В результате получается смягчение уголовного наказания за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, так как его совершение при указанных формах соучастия можно учесть только как обстоятельство, отягчающее наказание п. Вместе с тем сфера предпринимательской деятельности является достаточно привлекательной для преступных групп в силу значительного оборота денежных средств и иного имущества в ней, а также меньшего государственного и иного социального контроля за этим оборотом по сравнению с контролем за оборотом имущества дипломная работа уголовная ответственность за мошенничество банковской сфере, социальной сфере и сфере кредитования.

Часто в практической деятельности возникают случаи, когда совершение иных преступлений имеет в определенных чертах некоторое сходство с мошенничеством. Поэтому возникает необходимость проведения разграничения между составом мошенничества и составами других преступлений, к которым относятся, в частности, кража, присвоение и растрата, грабеж, разбой, вымогательство.

Обзор судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 октября года 7. Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 ноября года 3. Монографии, диссертации, учебники, сборники научных статей 8. Арутюнов А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении. Белочицкая О. Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции Пермь, апрель г. Бондарь А. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности уголовно-правовой аспект.

Сыктывкар, Владимиров В.

Статья 159 УК РФ - Мошенничество - Адвокат Мусаев

Квалификация преступлений против личной собственности. Вороненков Д. Научно-практический журнал. Григорьев В.

Что есть культура эссеФинансовые банковские операции реферат
Дипломная работа сюжетное рисование в старшей группеСостав горючих веществ доклад
Курсовая работа оспоримые и ничтожные сделкиВиды метрологической деятельности реферат
Личный менеджмент управление собой эссеДоклад на английском языке о шотландии
Если мы видим рецессию эссеРеферат теория и методика лыжного спорта

Дмитриев Д. Ильин И.